以理性看青娃跳

冰人先在此声明，这不应该被视为谈论政治的文章，冰人也不认为有资格去谈，冰人只是以道德的角度为出发点去看最近所发生的大事。近日的大新闻不外乎就是霹雳州议员的青娃跳，民联州政府面临下台事件。而此事发生之后，依冰人所见，大部份的媒体在访问调查中所得，多偏向负面，大部份受访者都认为国阵以不道德的手段来夺权，应该给予强烈的遣责，而民联是整个事件受害者。冰人虽然同情民联，但也不一面倒的认为国阵在此事件上该负上全部的则任，相反的民联也该负上一定程度的则任。

去年的308之后，各政党间不但没有真的选择他们一直讲的所谓尊重民议，还不断的企图以拉拢利诱的方式来增加自己的多数席位，甚至于夺权。民联实权领袖安华更不断的放出风声，不断的提出改了又改的夺取中央政权日期，使政局不但没有因为大选后平静下来，反而让政党间互相猜疑，国会议员更突然变得像待价而沽的货物，才会有出走台湾，到台湾抢亲的国际笑话，让国家的发展则变得不再是第一考量。当时事件的发展你又可有出来说些什麽，还是你以举双手赞成来看待事情的发展，而今天同样的你又以负面的角度来做出批评，是否有双重标准呢！冰人当初是赞成改革，但并不能就此不理性的苟同当初民联的做法。

冰人以为应从议员及政党两个不同的角度为出发点来看：

以议员来看：
议员本身，不论你以什麽样的理由，从那里往那里跳，所有的理由都是藉口，将来都将受人民或所跳政党所唾弃，往回看青娃跳的历史，又有多少人能凭“跳朝”来继续延续他们的政治生命？有过投票经验的朋友应该知道，大部份的人还是以投选政党为考量，去年的308尤其明显。而今天的选民就是相信你，及期望你能通过在他所认同的旗帜下为他们谋取福利，因而才投选你，而你今天却违背了选民当初的意愿，此等行径应该受到强烈的遣责。

以党内人事合作问题为选择“跳朝”的理由更是笑话，你是说你的前政党里的人都是只能共患难而不能共富贵之辈？一些政党应该也没什麽富贵可共，内安法令下共处一室就有你的份。问题是现在才出现的吗？为什麽一路走来你吭也不吭？还是你真的在那体制下无法吭声？既是如此，做为成年人的你，又为何当初保持沉默，直到你当选之后才来说呢？无论怎麽说，以党内人事合作问题而选择“跳朝”的理由，左看右看，上看下看都是无法让人苟同的。话又说回来，行动党之前接而连三的内部问题，政党本身是否有真正的做出检讨，还是永远的只把一根手指指向别人的错误，而忘了同时指向自己的另外四根手指， 冰冻三尺非一日之寒。再说，把“跳朝”者比喻为吴三桂，即抬举对方的实力的同时，却把自己贬为病入高荒，奸臣当到的明朝，可还真说不过去。

政党方面来看：
24/1/2009，巫统的纳沙鲁汀哈欣宣布脱离国阵加入人民公正当，当时的民联是多麽的意气风发，当时又有多少的人跳出来批评此等青娃跳行为？你是赞成，还是默许，你又是以什麽样的角度来看待当时的“跳朝”事件，如果你当初的赞成别人的“跳朝”行径，今天又有何合理的理由来批评别人的“跳朝”， 不是自打嘴巴是什麽？假如，冰人说如果真如安华所愿，在 916 变天，民联当然会举双手赞成，那从这点看来，你又如何能以更高的道德观来要求别人呢？负心汉总得有心理准备也许老婆会有偷人的一天，首相阿都拉曾痛斥不符合道德及毫无尊严“跳朝”行径，如今又自打嘴巴，又是什麽样的标准？冰人以为，不管是任何一政党，假如能以更高的道德标准来自我规范，只要能在这肮脏不堪的政治格局里，留下一股清流，人民是看得到的，将来也一定能得到更大的回报。

還有政党当初以什麽样的标准来选择代议士，国阵所提名的代议士素质我们都心里有数，有多少是真正为人民谋福利的，我们心里有谱。可倡促成军的民联，在冰人看来也未曾好好的选择所提名的代议士？有一些只“不小心”的拍了一短片就上阵，可怜马来文的表达能力和冰人一样烂，如此这样的代议士我们能有所期望吗？冰人记得曾听过，我们的邻国在选择代议士时，是通过面试再面试，不断的淘汰来选择出高标准高素质的代议士，这是我国的各政党很好的借鉴。此外，两位涉贪面控而“跳朝”的议员，公政党又如何来评定他们的所做所为？之前的喊冤，如今却出卖自己，各种理由心知肚明。如果真有错，公政党应该高兴能把此等人物送走，自有“此等”地方留他们。如他们真的没错，此等只为自己谋富贵的代议士，就让他们过去他们“应该”去的地方，留下真正的有心者才是段练更强体质，以面对将来更大的挑战好机会，从这个角度来看，政党本身应该得到的更多。

关于，有些人担心此前民联政府许下的承诺，新政府会取消，冰人以为不会，因为做为一有理性的政府，取消有利于人民的政策，尤如自挖坟墓，除非他们真的眼光如豆，还想再次在下次的大选失去政权。无论如何，此等青娃跳行为，不论从那里跳去那里，都是不可原谅及可耻的行为，不但无法向广大的选民交待，也将永远遭人民所唾弃，甚至在家人面前也将无法抬起头来，也在自己的人生里留下一个永远也无法洗去的污名，这是其它方面所无法填补的。