如果你还在为之前政府说如果不减少津贴，马国将在 10 年后破产的言论而担心的话，看来你现在大可放心。如果那些“大爷”还有能力花 8 亿来建个新的国会大厦，你还担心甚麽呢？当然，你别想说他们那些大爷花这点钱会心痛，因为那些是从你我的口袋里掏出来的血汗钱，痛的是你不是他们，而不花 不挖他们才痛着呢！之前有人的“月漏论”在国会引起很大的反弹，受到妇女们的攻击，看来也许我们全国的老百姓都误会他了。也许他所指的" 月漏"不是针对女人每月的自然生理现象，他是想“暗喻”我们的国家才是“月漏”者? 国会花了几千万装修后它还漏，港口花了几十亿又漏，今天说没钱往你口袋挖明天他又有明目漏出来，左口袋漏右口袋也漏，看他们漏的还真澈底，漏的还真爽。不 过别担心他们会漏很久，等到有一天你我的口袋都被掏空了，它就不漏了，想漏也漏不出来。
如此看来，那提出月漏论的始作俑者不是甚麽国会的 小丑，不是甚麽不尊重女性的议员，相反的他还是忧国忧“名”的议员，所以他才会转个圈来扫他主子两把掌，怕他的主子漏的太多，把家底也给漏完了。(冰人写 这段，绝没有调侃任何人的意思，只是冰人发觉写的时候精神状态有点失常，看来冰人疯了，怎麽办？）
纳兹里说，“若要提升原有国会大厦的电 供设施和修复屋顶，政府需要耗资大约1亿5000万 令吉。相反地，假设兴建新国会大楼，则需要8亿令吉的预算”。那么，1亿5000万令吉和8亿令吉，何者才是选择？但他没说怎麽之前国家还要花了那麽一大笔钱去装修国会大厦呢？那不会是“一时兴起”的 决定吧? 你以为是小孩扮家家酒，说不玩就不玩? 花了钱修个小小的国会大厦屋顶也做不好，水还是一样的漏，钱漏的比水还多，这等人材，我们还能指望他们把这比国会大厦还大几千几万倍的国家给治理好? 相信他们能，除非我是疯子!
再说，他说的8亿令吉可是现在说的，甚麽时候等地基打 了，开始建了一半，他也许还来伸个手往你口袋里再来掏个十亿八亿的，反正这也不是第一次，因为他们总“搞不清”账目，总是漏了这漏了那，总之到时你我还是 得乖乖的买单，你就认了吧！
如果，国会是一个立法，一个让议员们提出及辩论对国家人民有利政策的地方，那花钱建得再富丽 堂皇也不如议员们的素质来得重要，美国的国会大厦建于1793年，英國國會大廈――西敏 寺，也已經有900多年的歷史，比起他们的“百年老店”我们的还新着呢！
你以 为要有新的国会大厦那些议员才会出席国会会议？你以为换个新的大厦他们就会提出有建设性，有前瞻性的政策？醒醒吧！换个脑袋还差不多，不然你以为人家是凭 甚麽成为先进国的？
没有评论:
发表评论