一直在冷眼旁观我们的政府如何面对人民对稀土厂的反对，说冷眼旁观不是期望政府能拿出甚麽良好的解决方案，你要还对他们有期望，你真的有问题，最好你该好好的检查你的脑筋。冰人说的冷眼旁观，是想看看，那些丑生这回又会怎样演出。 阿X说，考量到人民情绪，政府决定把Lynas稀土厂的废料运到远离人民居住的地方，惟他没有透露该地点。
哈哈！要真的考量到人民情绪，该是不让Lynas稀土厂在我们的家园设厂不是？这才是最正确及一劳永逸的作法，而不是找个地方把可能祸害后代子孙的炸弹收藏起来。考量到我们连国会漏水这事多年来都处理不好，我们的飞机引擎能在兵营里“不翼而飞”，看来我们的“品质”，“制度”，“监管”，还让你有信心否？拜托，别拿我们的后代子孙来开玩笑。
他说，政府决定把Lynas稀土厂的废料运到远离人民居住的地方，这还要找地方？只要把稀土厂的废料运到那，有能力的人还不逃个精光，可没能力的人，怎办？不如，找个地方，让有能力的部长，高官及支持设Lynas稀土厂的人和废料一起“同生共死”，你看如何。至少，这展现你曾说稀土厂废料无害的活，不是骗人的鬼话。
阿Y说，“电脑有辐射，不要可给我”，哈哈！稀土厂的废料，大马人民不要，看来Lynas也不想要，不知都给他，可不可以？
他还说，反对党力阻Lynas稀土厂的设立，主要是阻止大马成为这门利润极高的稀土生意竞争者，。。这是“天大的。。笑话”，这种以小人之心的言论，你看了该无言不是?
安东尼罗宾曾对蛋白质的摄取写到：
根据国家科学院的说法，一位成年的美国人一天只要有56克的蛋白质，便足够身体所需。另外在一份国际营养科学联盟的报告中说，根据调查各国成年男性的每日蛋白质需求量，是介于39克至110克之间。
由上述看来，到底是谁说的对呢？
我们曾向国家科学院查询，他们是如何认定56克是合理的摄取量。事实上，他们认为30克便够了，但建议可摄取56克，可是他们又认为蛋白质超量摄取会加重泌尿组织的负荷且造成疲倦。那么他们又为何建议比实际需要的高那么多呢？
我们本以为他们会给我们一番足够的理由，结果是简单的几句话便想打发掉我们。他们说原先还想再降低一点建议的摄取量，但接到许多公众的抗议而作罢。
公众的抗议？是你还是我去抗议的？似乎我们都不会去做。那些抗议是来自某些利益团体，他们为了自己的好处，不惜用尽办法促销那些高蛋白的食品。
你知道在这个世界上，什么是最好的行销策略呢？那就是让人们以为少了那种产品，便会活不下去。这就是高蛋白食品所用的策略。
如果，今天建的是Nestle, Dutch Lady等厂，你以为，还会有人去抗议反对？从这点你就明白，为何在槟州的反稀土厂2.0盛会，会有滋事者支持稀土厂的设立，似乎我们都不会去做。
阿Z说，萊納稀土廠課題已被政治化，有关课题只是地方性课题，却被有心人士放大成全国性问题。
这回，你该明白，为何他们在308时会失去多个国州议席了吧？原来，打从那时起，他们就打算将来的目标是成为“地方性”的政党。看来，接下来的大选，国会议员对他们来说压力大了点。州议员嘛就高估他们了点。你看市议员怎样？不行，那还不够地方性。县议员也怕他们处理不来。就让他们“通通”当个村长好了，至少，到时他们也还能脸不红的喊道：“看，我们代表华社”，哈哈！
* 反对稀土厂的设立，不只为了你我，更为了你我的子孙后代，你埋了炸弹在这块美丽的国土下，他们将来怎麽办？你为了你的政治利益把全民课题硬掰成政治课题，你，良心何在？你目光如豆的说这是地方课题，你有想过吗？你打算留下怎样的“地方”给你的子孙后代，他，她，将来又该用怎样的眼光来看你们这些环境的侩子手？
