Google Ads

Advertlet Ads

2010年7月10日星期六

老天爷!我快连蕉也吃不起了!


冰人要 投诉,这次真的要投诉。如果说儿童是国家未来的主人翁,国家的将来靠他们,所以我们要好好的来栽培他们成为国家的栋梁。那麽,我们的议员又该扮演什麽角色 呢?我们都期望他们能制定有利于全民的政策,把国家治理好,让国家能得到高度的发展,让人民生活获得提升,不是吗? 如此说来,我们是否“善待”我们的议员呢?

麦当劳在外国被一些父母归类为垃圾食物而限制小孩食用。许多的上班族及百姓之所以食用麦当劳, 不是真的因为它的美味(美味? 天呀!)。除了,只是因为它的快速供餐而迎合一部份忙碌的上班族外,更重要的是它是价格廉宜的食品。因此,在美国,低收入的家庭可能会一周几次在麦当劳进 餐,不是因为他们喜欢, 而是“被迫”食用。可惜,因为货币的购买力,别人的廉价垃圾食物来到我们
这里却变成只能偶尔“宠宠小孩”的泊涞品,这是 何等的讽刺!

我们的 “Yang Berhormat” 就跳脚叫屈了,他说他担任议员时,孩子吵着要去吃麦当劳及肯德基时,他也推说没有能力,说得有够可怜的,只差没有一把眼泪一把鼻涕。 看得冰人也差点流下了男儿泪,不是同情他的处竟,而是伤心我们平民百姓不是比他还惨?

英国《经济学家》杂志主导,从 1986 年开始发布的一个衡量一国货币强弱程度的所谓“巨无霸”数据,每半年公布一次。这项指数是假定同样一美元在各国购买力相同,然后调 查麦当劳在全球 100多个国家出售的巨无霸汉堡价格,并与美国本土的巨无霸汉堡价格比较,得出其它国家货币是高估还是低 估。根据数据,巨无霸在美国平均售价为 3.10 美元,我国的售价为 1.52 美元,看来我们卖的比较便宜,“Yang Berhormat” 怎麽会吃不起?

但再来看看我们的年均收入,美国是 37,610 美元,而我们是 3,780 美元 (和政府的数据有点出入),美国人可以一天吃 33 个巨无霸,而我们是 6.8个,这就是为什麽我们 吃不起了! 国家独立发展已超过半个世纪,50 多年来我国的发展虽不是原地踏步,但比起其它经济腾飞的亚洲国家,我们的 “Yang Berhormat” 不会感到汗颜吗? 还敢说他拿得少?

然而,我们的 “Yang Berhormat” 不但不感到汗颜,还不脸红的以新加坡的议员薪酬 4 万新元来比较,彷弗他吃了大亏。但他不提,新加坡的人均收入是 21,230 美元,那可是我们的 5 倍,怎麽这点他不比? 当然,依“惯例”要把比我们差的“难兄难弟”印尼给拖下水,说其议员薪酬也有 2 万马币,以显出他拿的薪酬是那麽的低。那也当然,做比较当然要比上又比下才站的住脚,只是据说不久的将来印尼也将要超越我们了,现在不比更待何时? 只怕,将来我们的 “Yang Berhormat” 比上用的是印尼,比下用的是非洲某部落了,乌呼唉哉!

我们拥有让临国羡慕的天然资源,让新加坡展开大门欢迎的人材,这些我们可曾好好的来 珍惜,好好的用来发展国家,以造福百姓? 天然资源换来一座座的白象,一个个华而不实的计划,还有一肚子的肚满肠肥。华社为国家培养了一代又一代的“免费人材”,他却把他们视为毒蛇猛兽般把他们往 门外扫。当新加坡在暗暗窃喜的不花钱就得到人材的当而,也许他们还担心扫得不够快呢。我们走到今时今日这地步,那些 “Yang Berhormat” 绝对脱不了关系及责任,损失的何只一个汉堡那麽简单?

要严格说起来,我们这些无所依的百姓才是受害者,几时轮到他来叫屈了! 不晓得是不是我们的 “Yang Berhormat” 把首相之前说要 提高人民的收入,听错成提高议员的收入呢? 还是他没听错,只是因为没提到提高议员的收入而不满出来跳脚呢,这就不得而知了。但如果,以他们的收入也吃不起麦当劳。那老天爷!我们就快连蕉也吃不起 了!

没有评论:

发表评论